我国于1993年出台了首部《中华人民共和国地质矿产部行业标准》，1997年又有新标准，但直到2003年修订本才有“和田玉”的名称。修订本以地质角度，将“透闪石”成份作为和田玉的认定基础，并特别注明了这个名称不具有产地意义。

也就是说，国标中所指的和田玉，并不是指新疆和田出产的玉，而是指透闪石成份的玉，因此同属透闪石的新疆所产和田玉、青海玉甚至俄罗斯玉都可以称为和田玉。

检测站就是依据国标来认定的。然而，民间自古以来一直以产地来认定和田玉，现实中消费者购买和田玉也大多都是指新疆出产的玉石。



这样就造成了两者对同一事物的不同理解，双方各执一词，都有一定的道理和依据。不过我个人而言，是支持国家标准的。所谓制度，并不是最完美的解决方式，但是它所执行的依据是最简单有效的，最具公平性，但不代表完全的公正性。



和田所产玉石、青海玉、俄罗斯玉从成分上来说，的确是大体一致的，因此将它们都划分为一个品种是没有任何问题的。但很多人就要辩驳，怎么可能一致：正宗和田玉的密度要高一些；更加润泽；韧性佳，不易崩口……

我不能说这些情况不存在，但不能代表全部，因为通常很多人存在一个误区―――和田玉的质量就是最好的！这种理解是片面的。



玉石的成分非常复杂，由于形成的条件有细微不同，每一种玉石都有它的独特性，不可能性质一样，所以同一类玉石的质量千差万别，包括在同一产地。（就像钻石的成分单一，但确划分成很多等级）。就算和田所产的玉石也分档次，它的低档次玉石肯定没有高档次的青海玉、俄罗斯玉好。

打个比方，河北省、湖南省的人在肤色、体型等细微处上有一些差别，但是他们都是中国人、黄种人。